以第一人称视角，讲述纪检监察工作中的好故事，分享实践中的好经验，“纪检监察人手记”栏目第十八期为您带来夫妻俩的“生意经”。

夫妻俩的“生意经”

“夫妻齐心、其利断金”本是指一个家庭里，夫妻如果心往一处想，劲往一处使，日子就会过得蒸蒸日上。然而如果这个“齐心”不用在正道上，其危害也是可想而知的，想到这里，之前查办的一个案件让我陷入了沉思。

2022年9月，上级纪委通知我们街道纪工委去领转办的信访件。当拿到件时，我很诧异，两封信访举报件反映的是同一个社区干部的同一件事情。

“天彭街道社区干部王某，以其丈夫担任法人的社会组织为平台，利用职务便利，垄断承接所在社区服务类项目。”在研判会议上，我重点向街道纪工委书记汇报了信访件中反映的主要问题。

“王某虽然年龄不大，但算是一名社区老同志了，先后在两个社区任职，都是在负责财务、统计之类的工作，基层工作经验很丰富！核查时一定要注意方式方法。”纪工委书记若有所思地说道。

为了不打草惊蛇，我们向市纪委监委联系指导室寻求指导，最后商量确定，由街道纪工委联合街道相关职能办所对辖区内社区服务类项目开展专项检查，同时对王某所在社区进行重点核查。

进驻该社区后，面对1400 余份社治资金项目资料、工作手册文件资料，一时之间，我们竟不知如何入手。“要抓住问题重点、扭住关键点、缩小排查范围，关注程序、资金拨付、验收等环节……”此前，审查调查“实战演练”复盘会上的一段话突然给了我“灵感”。

王某的丈夫经营的是一家社工组织，业务范围是社区相关服务类工作，而且这家社会组织是2017年8月才成立的，我们可以把核查重点放在文化活动、居民素质提升等项目方面，重点看2017年以后社区使用社区保障资金开展的文化服务类项目。

此后，我们按照时间线、项目线，对大量的资料逐个排查，最终梳理出2018年12月至2021年12月期间，王某先后任职的两个社区确实有3个社治资金项目是由其丈夫刘某承接的。

“有了这3个项目的印证，已经说明王某违反了社区保障资金组织实施的项目发包实行村干部直系亲属回避制度的要求，王某已经违反了工作纪律……”我立即向街道纪工委书记进行了汇报。

“王某只是违反了回避制度吗？她作为社区干部，丈夫承接所在社区的项目，她的行为是否还存在可能影响公正执行公务的问题？”初核组的另一名同志发表了自己的意见。

“王某的丈夫承接的项目，程序上是没有问题的，也没有证据证明王某为她的丈夫在经营活动中谋取利益，应该不存在廉洁方面的问题吧？”

见我心存疑惑，纪工委书记语重心长地说:“我们核查问题，不能只浮于表面，要全面准确分析，认真追溯问题产生的根源，深挖问题背后的深层次原因。”

按照这个思路，经过进一步了解和掌握情况，街道纪工委依规依纪对王某进行立案审查，审查组立即与王某进行了谈话了解。

“我知道社区要开展这些项目后，也知道村干部直系亲属要回避的要求，但是想着我丈夫的社工组织成立不久，没什么业务，还要给工作人员发工资，所以就想着喊他来参加比选，如果中标，能让社工组织经营起走。”在我们经过多次思想政治教育后，王某终于说出了让其丈夫参加项目比选的原因。

纵观此案，王某作为社区干部，将项目部分信息告知其丈夫，并在其丈夫报名参加的项目中参与审核、比选等工作，其行为本质上侵犯了村干部职务的廉洁性，违反了廉洁纪律。再看项目进行的整个过程，王某当着“裁判员”，其丈夫当着“运动员”，打起了自己的小算盘，一起“做生意”，最终，王某被给予党内警告处分。

结案后，针对调查中发现的天彭街道在社治资金项目运行中存在的问题和不足，街道纪工委第一时间制发纪检监察建议书，要求立即开展村（社区）社治资金项目自查自纠，对存在的问题限期整改到位，同时加强村（社区）干部业务知识培训，持续完善社治资金使用和项目管理相关措施，坚决杜绝类似情况再次发生。

（彭州市天彭街道纪工委委员 张雨）