编者按：

按照市委统一部署安排，近年来，成都坚定不移深化政治巡察，坚持把巡政治、巡重点人员、巡事和权、巡制度、巡作风贯穿巡察全过程，切实做到发现问题、形成震慑，推动改革、促进发展，充分发挥巡察利剑作用。

2023年10月19日起，“清廉蓉城”推出栏目《巡察微故事》，聚焦全市各级巡察机构在开展巡察工作中的实践经验和所思所得，供交流借鉴，敬请关注。今日推出第六期。

公款岂能私存

“你们看，这个村集体经济账户上怎么支比收大呢？”新津区委巡察组进驻某村开展直接巡察不久，组员老杨就通过比对集体经济收支明细发现了不对劲之处。

本着绝不放过任何蛛丝马迹的原则，老杨一边梳理有支无收的款项，一边向村副书记李某详细了解情况、追查款项来源。

“今年初，村集体经济公司负责对林盘进行整治提升，因资金困难，向村委会借了10万元，用于林盘地面附着物赔付……”李某解释道。

“支出明细显示赔付总共不足10万元，剩余的款呢？”

“我当时取了6万元现金拿去赔付，剩余4万元一直在会计刘某那儿保管。”

巡察组兵分两路，一路找刘某了解情况，一路核查财务凭证及附件资料。经查，李某所述情况属实，但也有意外收获：刘某一直将4万元借款存放于某平台赚取收益。

“是刘某私自行为，还是另有隐情？此事还需深挖。”对此，组长当机立断，对李某、刘某及借款单上签名的离职村书记宋某、3名村监委会成员同时进行谈话。

“村民议事会讨论过，宋书记他们4人都在记录上签了字的，我只是按照安排代为保管……”谈话中，刘某言辞凿凿，但宋某和3名监委会成员均表示借款事项未经村民议事会讨论，借款单上也并非本人签字。

谁是“李鬼”？为一探究竟，巡察组立即对宋某等4人的签名笔迹进行比对，发现借款单上宋某和3名监委会成员的签名与本人字迹存在差异，线索逐步指向会计刘某。

“请你再认真回忆下借款一事的前因后果，是否经村民议事会讨论决定？”面对巡察组的再次追问，刘某神色变得有些紧张，回答也开始支支吾吾。

“他们都说没有开会讨论过借款的事，也没有在借款单上签过字，借款单上的签名与他们4人的笔迹也存在明显差异，这到底是怎么回事？请你本着对组织负责、对自己负责的态度，如实回答。”老杨乘势抛出谈话和笔迹比对情况，展开连环追击。

铁证如山，刘某无处躲闪，承认了她为图方便、自作主张，在未经村民议事会讨论、未告知时任村书记宋某和3名监委会成员的情况下，伪造了村民议事会记录和签名。2023年4月，刘某因违反规定程序借款、公款私存并将部分借款转入某平台赚取收益，受到政务处分。

该轮村级巡察结束后，新津区委巡察办对发现的问题进行汇总分析，形成工作专报，总结农村“三资”监管、落实惠民政策等方面突出问题10个，提出工作建议8条，推动区委召开专题会议深挖体制机制“病根”，促进农业农村等部门完善《农村集体资金、资产、资源管理办法》等相关制度6个，不断深化以巡促改、以巡促建、以巡促治。